您的当前位置:体育频道直播cctv5 > nba常规赛排名 > 正文

原创女房东为租客们降租80万:为何会出现“我是她,我免租”的逻辑?

  • 作者:admin    最后更新:2020-02-04 07:33    点击数:
  • 所以,可以确切地讲,“道德绑架”的逻辑驱动里,其实根本没有爱,而是赤裸裸的物欲主义。一般来讲,真正搞慈善的人,并不会将评价标准主要指向“善举的物质数额”上。毕竟,每个人,每个企业,各自的能量都是有限的。尤其在大灾大难面前,谁都不会显得太过强大。

    甚至,从其坐拥的房产来看,就算免掉一个月的房租,想必女房东也能担负得起。但是,之所以免半个月,肯定也有自己的考虑。说到底,“善举”是建立在可持续的基础上,理性的基础上,自我完好的基础上。如果一个人,一个机构,为搞慈善,让自己活不下去,这种慈善不值得提倡。因为,底色里只是遭遇互换而已,没有慈悲增量。

    所以,很多时候,所谓的“捐赠”和“善举”是救赎,不是救济。这本身是有区别的,救济属于单纯的物质接济,而救赎属于精神的关怀和打捞。因为,作为个体确实会被无妄之灾击碎。所以,救赎的意义就显得尤为重要,起码让正在经历苦难的人,觉得自己并不孤独。

    甚至,从慈善者的角度看,他(她)们的财富也是努力挣来的。就如,媒体报道中提及的女房东,1993年来到深圳,通过艰辛创业,早期购得一些住房,并开办自己的企业。她只是希望通过这种方式,让租客感受到关怀。毕竟,不见得不免半个月房租,租客就过不下去。

    我们可以确信,他(她)们“不捐”或“不善”,并不是因为“没有钱”或“没机会”,而是因为,他(她)们从来没有爱的底色。所以,就算他(她)们坐拥九栋楼,也可能不会大发慈悲。因为,从他(她)们看待世界的方式,就已经可以定性他(她)们的底色。

    所以,对于奥维德所讲的“人们不会看重善行的,除非善行能给自己带来好处”的论断,我一直持怀疑态度。因为,当所有的行为都被打上“置换反应”的标签时,我们的世界,只能算是“铁板一块”。没有趣味,没有爱心,没有感动,只有绝望。

    原标题:女房东为租客们降租80万:为何会出现“我是她,我免租”的逻辑?

    说到底,“共情和共生”,是群体长久生存的基本法则。从某种层面上而言,一个人从生到死,会从属于各种“共生团体”。比如,家庭,社团,企业,机构等。在这些团体单位中,每个人都有自己的责任和义务,总的来说,就是要尽可能地保持团体的正向发展。

    就以“我是她,我免租”的逻辑而言,虽然并没有绝对否定女房东的“善举”。但是,人们在看到她坐拥九栋楼的时候,就觉得免半个月房租有点“吝啬”。不得不承认,“羡慕嫉妒恨”常有,“慈悲为怀心”太少。从某种意义上讲,我们不应该绑架爱心。“捐不捐”,“善不善”,全看自己。

    当然,面对“捐赠和善举”,请尽可能地去保护,而面对如何处理“捐赠物资”和“善举之行”,才是我们需要监督和考量的,这从根本上讲,是两回事儿。对任何复杂事物的极端认知,都足以实证我们自身的无知以及生活的乏味。即便,出发点和后果是无害的。

    有媒体报道,面对疫情,深圳一位女房东为九栋楼共1200多户租客减免半个月租金,共计约80万元。“采访视频”经社交媒体传播,受到广泛热议。其中,除却可预见的“好评”,还出现一些“阴阳怪气”的微词,基本的趋向是“我是她,我免租”。

    周濂说:有时候,“忽悠”的确是可以成为“护佑”的。但是,疫情之下,就请稍微严肃一点,正式一点。作为提出“我是她,我免租”的人们,可能正因为你们有这种糟糕的认知,才会导致永远无法致富,也永远无法体会财富之外的慈悲心。

    卡尔·梅宁格说:“爱能拯救人,不论是施与爱的人,还是得到爱的人”。因为,爱心本身是动态的,它不会因为行为的结束而结束,甚至,会随着时间的积淀,成为施与者和接受者的关系见证。而这比捐赠物资和善举本身,更有力量。

    坦白讲,疫情之下,“善举”是不应该被过多质疑的。但是,普遍看来,人们在看待灾难面前的各类“善举”,从来都并不客气。尤其,对于“善举”的评价,往往不是看行为本身的温度,而是更在意“善举者”的身份以及“善举”的物化价值。

    所以,每个人都要献出自己的能量,尤其在关键危难之间,还要全力以赴。毕竟,并不是每个人,都能有强大的力量,可以平顺地走完这一生。就以“武汉人”来讲,算是这次疫情中的主要“受难者”。但是,谁也说不准,“汶川人”,“武汉人”之后,我们一直能保持平顺。

    这些认知,看起来很有逻辑,但是却把爱的基质彻底击碎。是的,利他(她)本身有利己的一面。但是,如果一个富人从不捐款,从不善举,本身是不违法的(虽然道德上会被谴责)。但是,却会让很多正在遭受苦难的人,感受到无尽的绝望。

    但是,让人感到遗憾的是,很多人乐意“慷别人的慨,解别人的囊”,而自己却躲在暗处指手画脚,当起想象中的“圣母婊”。这种人,在大灾大难中从来不会缺位。他(她)们盯着捐款榜,满嘴酸柠檬。很多时候,要的不是“爱心”,而是无聊的”谈资“。

    从根本上讲,“捐赠”和“善举”属于利他(她)的行为,也就是帮助他(她)人。只是,为什么会出现帮助的行为,可能很多人从来没有认真思考过,只是听过一些简单的“交换理论”。比如,“明星做慈善,是为更好地巩固社会美誉度”,“企业做慈善是为更好的背书商业可信度”。总之,利他(她)貌似勾兑着赤裸的利己主义。

    当然,林子大,鸟肯定参差不齐。但是,面对一场灾难,我们起码要在人性中,固守更多暖流,祛除更多寒冷。只有如此,所谓的“共克时艰”才能落地生根。但是,对于“我是她,我免租”的逻辑根源,却值得去深思和玩味儿。